La primera intervención de Obama tras el suceso fue ciertamente conmovedora. Hablaba, dijo, más como padre que como Presidente y seguramente por eso tuvo que interrumpir su discurso unos segundos para recuperar la voz y secarse discretamente una lágrima. En su discurso semanal, afirmó que este país, unido, debe tomar “acciones significativas”. Cuáles, cuándo o cómo son preguntas que quedan una vez más en el aire.Lo que Obama dice y hace no es más que un reflejo de lo que piensa América. Es decir, si tras la muerte de 20 niños y niñas la gente no sale a la calle para pedir que se prohiban las armas, si el padre de uno de los chicos asesinados en Columbine cree que el problema es la falta de fe y amor a Dios  y no que los fusiles de asalto lleguen por correo hasta por error, si matanzas como la de hace año y medio en Noruega sirven para justificar que “no está claro que estas medidas hubiesen marcado ninguna diferencia”, si 18 horas antes del tiroteo Michigan aprobaba una ley que permite llevar armas ocultas en guarderías, escuelas, estadios deportivos e iglesias,  ¿qué se puede esperar de su Presidente?Lo cierto es que los estadounideses aman las armas, forman parte de su cultura y de su historia. Lo resume muy bien Antonio Caño en El País, lo lleva más allá Michael Moore en su cuenta de twitter (@MMFlint): “Odio decir esto, pero matar es lo nuestro. Empezamos América con un genocidio y la construimos con esclavos. Los tiroteos continuarán, es lo que somos”.En algo sí estoy de acuerdo con él: no creo que nada vaya a cambiar con las 27 muertes de Connecticut, si acaso una mayor paranoia que llevará a una mayor venta de armas, como ya sucedió tras el ataque en el cine de Colorado el pasado verano. Una forma de hacer frente al miedo que conocía bien la madre del asesino, dueña de numerosas armas con las que se consideraba “preparada para lo peor” y que al final le apuntaron a ella.